南方財經法律研究院 李玉敏 實習生 趙月 北京報道

編者按：近四年時間，在10萬億的不良盛宴中，哪些律師事務所從中深度參與？南方財經法律研究院聯合中國司法大數據研究院，通過大數據的手段，對中國裁判文書網上100多萬份涉及不良處置的判決書進行分析，深入研究不良資產處置中律所的參與情況。近期，將按照整體情況、銀行、信托公司、農信社、消費金融公司、五大國有AMC、地方AMC、其他市場主體作為原告等不同篇章進行分期發布，敬請持續關注。

在所有金融機構類型中，銀行資產規模和機構的分別都是更廣泛的，因此產生的不良資產量也最大。中國司法大數據研究院的數據顯示， 2012年1月1日-2020年12月31日這四年間，原告方為銀行的金融借款合同糾紛共有74.74萬件，其中2017年30.58萬件，2018年為24.92萬件，2019年為18.52萬件，每年均呈現同比下降的趨勢，其中2020年下降幅度達到96.12%，案件數量僅為7193件（詳情見下表）。

在前述不良資產處置的案件中，我們對其中的47.81萬件(部分文書存在段落缺失等情形導致無法提取標的額，此處以成功提取標的額的案件為統計范圍)的標的額進行了分析。結果顯示，標的額在十萬元至一百萬元（不含）的占比最高，達到了51.25%，其次是標的額為一萬元至十萬元（不含）的案件，占比為26.49%，這一占比與銀行業金融機構總體的情況相當。此外，標的額在一萬元以下的占比為1.3%，標的額在千萬元及以上的占比為4.4%（詳見下圖）。

在銀行作為原告起訴企業的金融借款合同糾紛案件中，有27.58萬件由律師事務所提供法律服務，代理案件數量第一名是重慶索通律師事務所（2021年3月已經更名為上海中聯（重慶）律師事務所），代理的案件數量為5274件；第二名是北京市法度律師事務所，代理的案件數量為3185件；第三名為廣東法仕律師事務所，代理的案件數量是1647件（前十的律所詳見下表）。

在前述銀行作為原告的金融借款合同糾紛中，代理被告方的律師事務所，最多的是云南龍騰律師事務，代理案件數量為189件；其次是河南豫北律師事務所，代理案件數量為135件；第三是河南榮旗律師事務所，代理案件數量為87件（前十名詳見下表）。

在銀行作為原告起訴處置的不良資產案件中，代理原告方的律師事務所標的額排名如下（前十）。其中，江蘇崇寧律師事務所代理標的額最高，達到190.28億元，占比總額的3.33%。其次是河南君志合律師事務所，代理標的額為45.47億元。排在第三的是北京大成(成都)律師事務所，代理標的額為39.43億元。

在銀行作為原告起訴處置的不良資產案件中，代理被告方的律師事務所標的額排名如下（前十）。其中，德恒上海律師事務所代理標的額最高，為22.42億元。其次是湖北元申律師事務所，代理標的額為19.43億元。排在第三的是山東乾元律師事務所，代理標的額為17.66億元。

在銀行作為原告，起訴處置不良資產并且標的額超過一億元的重大不良資產案件中，代理原告方的律師事務所標的額排名如下（前十）。其中江蘇崇寧律師事務所代理標的額最高，為186.71億元，占比達到12.60%；第二名是浙江越光律師事務所，代理標的額為26.00億元；第三名是廣東廣悅律師事務所，代理標的額為20.45億元。

在銀行作為原告起訴，并且標的額超過一億元的不良資產處置案件中，代理被告方的律師事務所標的額排名如下（前十）。排在第一的是德恒上海律師事務所，代理標的額為16.11億元；第二名是安徽華人律師事務所，代理標的額為15.00億元；第三名是上海市滬江律師事務所，代理標的額為14.30億元。

 下一期即將發布信托公司作為原告，律所參與不良資產處置情況的報告，敬請關注。