南方財經(jīng)全媒體記者徐小瓊 廣州報道

2025年以來，南財數(shù)據(jù)團隊對八所規(guī)模較大的數(shù)據(jù)交易機構(gòu)（北京國際大數(shù)據(jù)交易所、上海數(shù)據(jù)交易所、深圳數(shù)據(jù)交易所、廣州數(shù)據(jù)交易所、貴陽大數(shù)據(jù)交易所、杭州數(shù)據(jù)交易所、浙江大數(shù)據(jù)交易中心、鄭州數(shù)據(jù)交易中心）進行數(shù)據(jù)交易市場監(jiān)測評估，通過透明度、穩(wěn)健系數(shù)、要素密集度與市場潛力四大關(guān)鍵指標(biāo)，對公開收集到的數(shù)據(jù)進行科學(xué)量化的多維度分析。

4月16日至4月30日，除浙江大數(shù)據(jù)交易中心未上新外，其余七所數(shù)據(jù)交易機構(gòu)共上架245個數(shù)據(jù)產(chǎn)品，較四月上旬?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)品數(shù)量增長了近兩倍，數(shù)據(jù)交易市場在下旬的活躍度明顯提升。四月下旬，數(shù)據(jù)交易市場透明度和穩(wěn)健性得分較為穩(wěn)定，應(yīng)用潛力的輕微提升，要素密集度有所下降。

具體來看，各大數(shù)據(jù)交易所在關(guān)鍵指標(biāo)上存在顯著差異。在穩(wěn)健系數(shù)得分方面，北京國際大數(shù)據(jù)交易所和深圳數(shù)據(jù)交易所表現(xiàn)較為突出，得分分別為3.56和3.11；鄭州數(shù)據(jù)交易所則在該項得分偏低，在穩(wěn)健系數(shù)項下的三個子指標(biāo)（數(shù)據(jù)分級、數(shù)據(jù)來源、使用約束），分別僅得1.57、1.23和1.25。

在要素密集度評分方面，廣州數(shù)據(jù)交易所以4.41的得分位居首位，其次是北京國際大數(shù)據(jù)交易所和杭州數(shù)據(jù)交易所。而在應(yīng)用潛力維度上，深圳數(shù)據(jù)交易所得分偏低，其數(shù)據(jù)產(chǎn)品的關(guān)注度和可復(fù)用性或未能有效滿足市場需求變化。其他數(shù)據(jù)交易所的應(yīng)用潛力得分則相對均衡。

此外，各大數(shù)據(jù)交易所的透明度得分普遍低于2.0，反映出它們在產(chǎn)品定價、交易方式、覆蓋范圍等關(guān)鍵信息披露上的不足。北京國際大數(shù)據(jù)交易所雖得分最高，但也僅為1.98分，未達(dá)到行業(yè)理想標(biāo)準(zhǔn)。透明度缺失可能導(dǎo)致潛在客戶在交易數(shù)據(jù)產(chǎn)品時產(chǎn)生疑慮，從而削弱用戶信任度，影響市場的長遠(yuǎn)發(fā)展。