又一家公司“碰瓷”明星案，判了！
林心如案，判了
近日，廈門(mén)海滄法院發(fā)布了一起典型案例：一公司因“碰瓷”知名女星林心如被判公開(kāi)道歉、賠償。
圖：@林心如
案情回顧：
某化妝品公司在各電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)網(wǎng)店出售沐浴露、潔面乳等產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，該公司將林心如參加某娛樂(lè)節(jié)目的肖像照與其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品拼接成聯(lián)合海報(bào)，在店鋪首頁(yè)使用印有“攜手明星 一起變美”“林心如節(jié)目推薦”字樣的海報(bào)，在店鋪銷(xiāo)售的多款產(chǎn)品首頁(yè)及詳情頁(yè)中，標(biāo)注“林心如節(jié)目同款”“林心如傾情推薦”等，并使用林心如肖像照片制成的海報(bào)。
林心如方發(fā)現(xiàn)后，以肖像權(quán)及姓名權(quán)被侵害為由，將六家網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)主體，即某化妝品公司訴至本院。庭審中案涉網(wǎng)店的侵權(quán)廣告均已經(jīng)刪除。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：
關(guān)于各被告是否構(gòu)成侵權(quán)。明星肖像及姓名具有一定商業(yè)價(jià)值，某化妝品公司未經(jīng)林心如允許，在六個(gè)案涉網(wǎng)店上使用林心如肖像照和姓名，侵犯了林心如的肖像權(quán)和姓名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。某化妝品公司主張其取得娛樂(lè)節(jié)目制作方的授權(quán)，但無(wú)法證明其取得了林心如對(duì)于案涉肖像及姓名的授權(quán)許可。
關(guān)于虛假代言。某化妝品公司將林心如肖像和姓名與某品牌結(jié)合在一起，并標(biāo)注“林心如節(jié)目同款”“林心如傾情推薦”等，易使公眾誤認(rèn)為林心如與某品牌存在代言關(guān)系，因此，該化妝品公司存在虛假代言。
關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。林心如主張賠禮道歉，因某化妝品公司是在六家案涉網(wǎng)店上未經(jīng)許可使用林心如肖像，故致歉聲明的載體亦應(yīng)以案涉網(wǎng)店所涉的六個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上為宜。此外，綜合考慮林心如的知名度、某化妝品公司的過(guò)錯(cuò)程度、案涉肖像和姓名被使用的數(shù)量、范圍等因素，酌定某化妝品公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)支出的合理開(kāi)支。
判決結(jié)果：
一、某化妝品公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在其案涉六家網(wǎng)店上連續(xù)3日刊登致歉聲明向林心如賠禮道歉，致歉內(nèi)容需包含本案判決書(shū)案號(hào)及侵犯林心如肖像權(quán)、姓名權(quán)的主要情節(jié)；
二、某化妝品公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償林心如經(jīng)濟(jì)損失（含維權(quán)合理開(kāi)支）合計(jì)70000元。
一審判決后，雙方均服判息訴。
一家企業(yè)向黃渤公開(kāi)道歉
事實(shí)上，企業(yè)因未經(jīng)授權(quán)使用明星肖像“蹭熱度”“引流量”而被起訴的事情頻繁發(fā)生。
今年年初，陜西名酒西鳳酒因相關(guān)姓名權(quán)、肖像權(quán)糾紛被演員黃渤起訴。對(duì)此，西鳳酒在2月29日曾發(fā)布聲明稱，經(jīng)核實(shí)該事件與西鳳酒無(wú)關(guān)，屬客戶陜西秦皇御宴侵權(quán)糾紛。
今年6月初，在人民法院公告網(wǎng)上，陜西秦皇御宴西鳳酒營(yíng)銷(xiāo)有限公司向演員黃渤致歉。
檸季向張藝興致歉
近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)帖稱，網(wǎng)紅茶飲“檸季”某線下門(mén)店張貼寫(xiě)有“張藝興·女團(tuán)請(qǐng)你喝檸季”的廣告橫幅，還有的宣傳語(yǔ)寫(xiě)著“檸季周邊大使張藝興”。但據(jù)了解，張藝興并沒(méi)有直接代言檸季，而是其旗下的女團(tuán)代言了檸季。
6月8日，檸季手打檸檬茶官方發(fā)布致歉聲明表示，因宣傳物料把控不嚴(yán)，引發(fā)了大眾的質(zhì)疑和批評(píng)。檸季在此向張藝興先生以及所有受到影響的網(wǎng)友、消費(fèi)者表示誠(chéng)摯歉意。
還有賈玲、劉德華……
再往前追溯，2024年4月，賈玲公司@大碗娛樂(lè) 發(fā)布維權(quán)聲明稱，我公司現(xiàn)發(fā)現(xiàn)有不法商家未獲得藝人賈玲許可，擅自使用其肖像，謊稱藝人為其品牌及/或產(chǎn)品進(jìn)行代言或開(kāi)展合作，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為該品牌或產(chǎn)品與藝人存在合作關(guān)系。
2024年3月，法院公開(kāi)王鶴棣起訴圖治（上海）文化傳媒有限公司肖像權(quán)糾紛的案件開(kāi)庭公告，該案件計(jì)劃將于3月25日在上海市奉賢區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。此前，該公司已被關(guān)曉彤等多位藝人起訴。
2024年1月，因肖像權(quán)糾紛，TFBOYS隊(duì)長(zhǎng)王俊凱將A股老牌藥企振東制藥訴諸法庭，備受市場(chǎng)關(guān)注。
2023年12月，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，東北一款名叫“新開(kāi)荒乳酸菌酸菜”的包裝袋印上了劉德華照片。隨后，劉德華經(jīng)紀(jì)公司發(fā)布《侵權(quán)聲明函》，稱劉德華代言“新開(kāi)荒乳酸菌酸菜”為不實(shí)廣告信息，會(huì)對(duì)上述侵犯劉德華肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益的行為進(jìn)行調(diào)查，并保留法律追訴權(quán)利。
2023年6月，上訴人趙麗穎、廣州市御青美化妝品有限公司與被上訴人北京微播視界科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案在二審中獲得終審判決。經(jīng)審查，該公司的行為已構(gòu)成對(duì)趙麗穎的肖像權(quán)的侵害。
近年來(lái)，一眾明星起訴企業(yè)侵權(quán)，或因未經(jīng)授權(quán)“被代言”，或因影視劇宣傳劇照被企業(yè)隨意取用。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，藝人起訴侵犯肖像權(quán)的案件，法院判罰金額往往在3萬(wàn)元至20萬(wàn)元不等。
在使用明星肖像虛假代言的情況下，使用者的主觀故意明顯，肖像使用場(chǎng)景多樣且傳播影響力大，會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)、欺騙的效果，還會(huì)對(duì)明星代言同類(lèi)商品產(chǎn)生影響。
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道（記者：朱藝藝）、法治日?qǐng)?bào)、廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院、極目新聞、紅星新聞
