21世紀經(jīng)濟報道記者 楊志錦 上海報道 國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，2023年3月CPI同比上漲0.7%，漲幅較上月收窄0.3個百分點；PPI同比下降2.5%，降幅較上月擴大1.1個百分點。拉長時間看，PPI同比增速已連續(xù)6個月為負，CPI同比增速一年來首次跌破1%，一些市場人士已提出警惕通縮的聲音。
“當前物價水平的回落是一個正常現(xiàn)象，用通縮來定性當前中國經(jīng)濟的狀態(tài)并不恰當，也不應該簡單得出我們將形成通縮趨勢的結(jié)論。”上海財經(jīng)大學校長劉元春在接受21世紀經(jīng)濟報道記者專訪時表示。
劉元春認為，當前物價漲幅回落的原因在于需求復蘇進度慢于供給。未來在宏觀經(jīng)濟政策持續(xù)發(fā)力、需求恢復的基礎上，物價水平有望擺脫目前相對低迷的狀態(tài)。二季度到三季度，隨著基數(shù)效應減弱、宏觀政策持續(xù)發(fā)力，PPI同比可能轉(zhuǎn)正。當前宏觀經(jīng)濟正由社會秩序與交易修復階段向利潤與資產(chǎn)負債表修復階段邁進。
劉元春
并非通縮
《21世紀》：3月物價數(shù)據(jù)公布后，市場上出現(xiàn)了通縮的聲音。在你看來，中國是否出現(xiàn)了通縮？
劉元春：不能一看到價格上漲，就說是通脹；也不能一看到價格下跌就說通縮。比如今年1月份，一些觀點稱，中國可能會重蹈歐美的覆轍，出現(xiàn)疫后的價格暴漲，理由是中國經(jīng)濟將出現(xiàn)全面的報復性反彈。
但是現(xiàn)在并沒有出現(xiàn)通脹，相反我們看到了物價出現(xiàn)一定程度的下行。近期價格下行的原因很多。比如部分食品價格出現(xiàn)下行。比如去年3月份地緣政治沖突后能源價格和大宗商品價格暴漲，而今年相比去年同期出現(xiàn)明顯回落，輸入性價格出現(xiàn)下行。
近期物價下行最重要的原因是，疫后中國經(jīng)濟在供給端和需求端的復蘇是不同步的。疫情對企業(yè)投資能力和消費主體的消費能力帶來巨大沖擊，這一沖擊遠比產(chǎn)能損失要大，這其中就產(chǎn)生了一個不對稱。而在社會秩序恢復和國家政策推動之后，供給端尤其是工業(yè)恢復很不錯，但是需求端恢復較為緩慢，尤其是消費。消費的復蘇不僅僅取決于經(jīng)濟社會秩序的恢復，更取決于居民收入和信心的恢復，同時房地產(chǎn)復蘇的常態(tài)化和穩(wěn)定性也是一個重要影響因素，后兩者還沒有出現(xiàn)實質(zhì)性的改善，很難通過一個政策刺激就產(chǎn)生立竿見影的效果。
因此，從這些角度來看，當前物價水平的回落實際上是一個正常現(xiàn)象，用通縮來定性當前中國經(jīng)濟的狀態(tài)并不恰當，也不應該簡單得出我們將形成通縮趨勢的結(jié)論。相反地，這可能是中國經(jīng)濟復蘇從第一個階段邁向第二個階段的重要標志。
《21世紀》：如何理解經(jīng)濟復蘇的第一階段、第二階段？
劉元春：當前各類數(shù)據(jù)已經(jīng)證實，疫情政策優(yōu)化之后的重啟效應非常明顯，經(jīng)濟復蘇已經(jīng)開始啟動。在我看來，疫后中國經(jīng)濟復蘇分為三個階段，分別是社會秩序與交易修復階段、利潤與資產(chǎn)負債表修復階段、常態(tài)化擴張階段。
所謂“第一階段”，指隨著疫情防控政策的優(yōu)化、社會生活秩序的恢復，吃、住、行等反彈。比如一二線城市的擁堵指數(shù)、遷徙指數(shù)已經(jīng)超過了2019年，但是當前的經(jīng)濟情況并沒有比2019年好。這是因為這些反彈不足以支撐企業(yè)主體的利潤修復、整個市場主體資產(chǎn)負債表修復。比如1-2月工業(yè)企業(yè)利潤下降22.9%，同期財政收入也是負增長。實際上，這一過程中還伴隨著疫后“后遺癥”的顯現(xiàn)，導致消費恢復得相對緩慢。
“第二階段”，是指在社會秩序與交易修復的基礎上，企業(yè)利潤及居民收入增長進入到一個相對正常的狀態(tài)，各類主體的資產(chǎn)負債表得到修復。當資產(chǎn)負債表修復到一定程度后，經(jīng)濟就進入常態(tài)化擴張階段。我們目前正處于第一個階段向第二個階段邁進的狀態(tài)，這個狀態(tài)需要政策做出支持，改善需求不足的情況。
政策適度靠前，但不宜過度加力
《21世紀》：在供需恢復不平衡或者說經(jīng)濟處于第一階段向第二階段邁進的情況下，應該采取哪些宏觀政策？
劉元春：貨幣政策方面，寬松的基調(diào)已經(jīng)形成，對投資、消費的支撐還是比較充分的，不能也不必過度依賴持續(xù)寬松的貨幣政策。財政政策要從節(jié)奏和機制上進行調(diào)整，比如增加對低收入者的支持、出臺針對性的舉措支持消費恢復、一些消費性政策應當適度靠前發(fā)力。
需要注意的是，不能因為3月份價格水平的低迷，就改變原來的政策基調(diào)，不能過度加力。因為疫后宏觀政策的傳遞效率傳和傳遞速度是下降的，需要對政策保持一些耐心。換句話說，政策總量不要大變，但是節(jié)奏可以適當靠前。此外，針對一些新出現(xiàn)的問題，還要有一個動態(tài)關注的理念。
《21世紀》：市場擔憂通縮的一個原因在于需求不足，其中房地產(chǎn)市場能否企穩(wěn)和居民消費恢復尤為關鍵。對房地產(chǎn)市場和居民消費企穩(wěn)，你如何研判？
劉元春：居民消費要在整體經(jīng)濟企穩(wěn)、收入得到改善后才會有一個明顯的企穩(wěn)。其中，刺激性消費政策可能會起到一定作用，但不能起到根本性的作用。從歐美來看，過度刺激消費帶來的問題還是很嚴重的：一方面美國過度寬松的貨幣政策以及過激的財政補貼，導致美國通脹高企；另一方面，過度的財政補貼導致美國的勞動力市場出現(xiàn)變異，大量的勞動力退出勞動力市場，也就是說勞動參與率急劇下降。因此，未來如何把握好消費刺激政策的力度、載體和消費場景是關鍵問題。近期國內(nèi)各地地方政府對車企的價格補貼導致價格戰(zhàn)，已經(jīng)出現(xiàn)了變異的跡象。
房地產(chǎn)企穩(wěn)的問題更加復雜。在各類政策同步發(fā)力的作用下，一季度房地產(chǎn)開始出現(xiàn)觸底反彈的跡象，恢復的進程超出市場預期。但這輪房地產(chǎn)的調(diào)整是周期性因素、趨勢性因素和政策調(diào)控等多重因素的產(chǎn)物，其調(diào)整的深度比以往要深，持續(xù)的時間可能要比以往長。在此過程中，房地產(chǎn)下滑所帶來的市場主體的資產(chǎn)負債表收縮效應和宏觀微觀杠桿的支點效應疊加，很可能導致局部風險失控。因此，房地產(chǎn)復蘇的進程可能面臨反復，徹底走出房地產(chǎn)困局需要深層次的改革，需要構(gòu)建房地產(chǎn)的新發(fā)展模式，改變過去高周轉(zhuǎn)、高杠桿、高債務的模式。
三季度PPI同比可能轉(zhuǎn)正
《21世紀》：目前PPI同比已經(jīng)連續(xù)6個月為負，你預計PPI同比什么時候能夠轉(zhuǎn)正？對未來CPI和PPI走勢如何看？
劉元春：現(xiàn)在很難下判斷說，我們形成了一個物價持續(xù)向下的趨勢。因為3月份核心CPI還是上升的。未來在宏觀經(jīng)濟政策持續(xù)發(fā)力、需求恢復的基礎上，物價水平有望擺脫目前相對低迷的狀態(tài)。二季度到三季度，隨著基數(shù)效應減弱、宏觀政策持續(xù)發(fā)力，PPI同比可能轉(zhuǎn)正。
《21世紀》：3月社融信貸數(shù)據(jù)很好，M2增速也很高，但另一方面卻是物價低迷，如何理解這種反差？
劉元春：第一，貨幣政策本身就存在時滯，一般有半年的時滯很正常。第二，三年疫情沖擊后，各類主體的資產(chǎn)負債表受損，預期的調(diào)整和資產(chǎn)負債表的修復比正常時候要慢得多，這也影響了宏觀擴張性政策的傳遞速度和效率。第三，這其中可能面臨著一些新的現(xiàn)象，比如汽車消費方面出臺的刺激政策導致相關物價下降。
